Они узаконили миф об украденных выборах — и пожинали плоды

Большинство республиканцев в Палате представителей в прошлом году проголосовали за то, чтобы бросить вызов Коллегии выборщиков и отменить президентские выборы.

Большинство республиканцев в Палате представителей в прошлом году проголосовали за то, чтобы бросить вызов Коллегии выборщиков и отменить президентские выборы.

Это действие, о котором было заявлено в подписанных петициях перед голосованием, изменит направление движения партии.

Это действие, о котором было заявлено в подписанных петициях перед голосованием, изменит направление движения партии.

Через холм

Поддерживается

Демократия под угрозой

В день нападения на Капитолий 139 республиканцев в Палате представителей проголосовали за оспаривание подсчета голосов Коллегией выборщиков. Вот как они туда попали.

Отправь историю любому другу

Как подписчик, у вас есть 10 подарочных статей. давать каждый месяц. Любой может прочитать то, чем вы поделитесь.

Стив Эдер, Дэвид Д. Киркпатрик и Майк Макинтайр

Через пять дней после нападения на Капитолий в прошлом году члены Палаты представителей от республиканской партии приготовились к ответной реакции.

Две трети из них — всего 139 — голосовали 6 января 2021 года, чтобы оспорить подсчет голосов Коллегии выборщиков, который закрепит поражение Дональда Трампа, в то время как бунтовщики, решившие сохранить президента у власти, штурмовали палату. Теперь один законодатель за другим предупреждал во время телефонной конференции, что, если республиканцы не потребуют ответственности, избиратели накажут их за разжигание толпы.

«Я хочу знать, собираемся ли мы посмотреть, как мы сюда попали, внутри нашей собственной партии, и привлечь людей к ответственности», — заявила представитель Нэнси Мейс от Южной Каролины, согласно записи разговора, полученной The New York Times. .

Когда другой член партии призвал партию объединиться ради «разъясняющего послания», которое г-н Трамп действительно проиграл, представитель Калифорнии Кевин Маккарти, лидер республиканцев, решительно согласился: «Мы должны это сделать».

Спустя более 20 месяцев произошло обратное. Голоса за отклонение результатов выборов стали знаком чести внутри партии, а в некоторых случаях даже требованием для продвижения по службе, поскольку сомнения относительно выборов стали определять, что значит быть республиканцем Трампа.

Самая далеко идущая из уловок г-на Трампа, направленная на отмену своего поражения, — возражения против результатов Коллегии выборщиков со стороны столь многих республиканцев в Палате представителей — сделали больше, чем любой судебный процесс, речь или митинг, чтобы закрепить в партийной ортодоксальности миф о подтасованных выборах. Их действия в тот день узаконили отказ Трампа уступить, дали новую жизнь его заявлениям о заговоре и мошенничестве и придали институциональный вес сомнениям относительно центрального ритуала американской демократии.

Однако бунт, охвативший Капитолий, настолько затмил внутренние дебаты, что при внимательном рассмотрении того дня упустили из виду, как Конгресс достиг этого исторического голосования. Реконструкция, проведенная The Times, выявила нечто большее, чем просто твердую преданность выдающемуся лидеру. Напротив, организация возражений Палаты представителей была историей умелых продаж и расчетливого двойного разговора, происходящего на фоне демографических изменений по всей стране, которые увеличили пропасть между партиями.

В то время как большинство республиканцев в Палате представителей усилили заявления г-на Трампа о выборах после его поражения, только правый фланг фракции продолжал громко повторять обвинения г-на Трампа в мошенничестве за несколько дней до 6 января, как обнаружила The Times. Все больше законодателей-республиканцев, похоже, искали способ успокоить Трампа и его сторонников, не одобряя при этом его экстраординарные обвинения. В официальных заявлениях, оправдывающих их голосование, около трех четвертей полагались на аргументы скромного конгрессмена от Луизианы, члена Палаты представителей Майка Джонсона, самого важного инициатора возражений Коллегии выборщиков.

Накануне голосования 6 января он представил коллегам то, что он назвал «третьим вариантом». Он раскритиковал то, как некоторые штаты изменили процедуры голосования во время пандемии, заявив, что это неконституционно, но не поддержал диковинные заявления самых ярых сторонников Трампа. Его критики-республиканцы назвали это троянским конем, который позволил законодателям голосовать вместе с президентом, прикрываясь более оправданными аргументами.