Перестаньте обвинять жертв в дорожно-транспортном насилии

RoadsGGWash PolicyКейтлин Роджер (заместитель исполнительного директора) 7 марта 2022 г. 34

Пешеходный переход в Вашингтоне, автор.

Барри Тейлор. Гэри Майнор. Зайэр Джошуа. Каждый из этих людей погиб в результате дорожно-транспортного происшествия, и у них есть еще кое-что общее: словами «за пределами пешеходного перехода» власти и сообщения СМИ обвиняли их (и многих других) в собственной смерти, иногда до того, как были установлены все факты. были известны.

В нашем 15-минутном цикле новостей первоначальный репортаж, обвиняющий кого-то, кто больше не может говорить за себя, может рассказать не только о том, что случилось с этими людьми, но и о том, как мы думаем о причинах насилия на дорогах. Подчеркивание предполагаемой роли жертвы в собственной травме или смерти снижает аргументы в пользу принятия более эффективного подхода общественного здравоохранения к насилию на дорогах, который подчеркивает причинно-следственную связь, а не вину.

Основная причина очень ясна: когда мы делаем так много, чтобы облегчить вождение в городах, мы делаем любой другой вид транспорта трудным, неудобным и рискованным.

Спорные городские пространства

Зачем учреждению, обладающему такой же силой повествования, как полиция или средства массовой информации, подчеркивать положение жертвы, скажем, с учетом скорости автомобиля, расстояния от машины до велосипедиста, ширины дороги, ближайшего освещения или если бы это произошло в известной горячей точке крушения? Природа дорожно-транспортного насилия, когда 2-тонные скоростные машины сталкиваются с уязвимым человеческим телом, означает, что тела жертв после прибытия властей почти никогда не будут находиться там, где произошел удар. И СМИ, и полиция знают об этом не хуже других.

Ветка в Твиттере подчеркивает еще один недостаток этой причинно-следственной логики: в дискуссиях по планированию дорожного движения нередко можно увидеть аргумент, что иногда самый безопасный пешеходный переход - это тот, которого нет вообще!

Логика гласит, что водители могут не уважать их, если атмосфера неправильная, поэтому лучше не давать пешеходам ложного чувства безопасности; но если пешеходы не соблюдают отсутствие пешеходного перехода и их сбивают, виноваты они. На пешеходных переходах, даже поднятых, гибнут и пешеходы. Водители врезаются в здания и школы. Где именно они могут рассчитывать на безопасность?

Речь идет не только о пешеходном переходе. Сколько раз вы слышали отчет, в котором подчеркивалось, что жертва автокатастрофы якобы делала что-то рискованное, а не более широкие причинные факторы, подразумевая что-то вроде «справедливого десерта»? Где вы это слышали раньше? Вероятно, каждый раз возникала структурная проблема, которую никто не хотел решать.

Но современные методы укрепления здоровья не имеют дело с грехами, реальными или воображаемыми. Они смотрят на то, почему что-то происходит, а не на то, почему это должно или не должно происходить и кто заслуживает вины. Они имеют дело с причинно-следственными связями, которые можно устранить или потерпеть неудачу на уровне населения.

Пришло время прекратить мириться с этим системным циклом дезинформации. Это больше, чем вопрос уважения к жертвам и их семьям, которые уже пострадали из-за уважения, которое наше общество оказывает автомобилям. Речь идет о том, довольствуемся ли мы случайными точечными исправлениями или добираемся до корня проблемы, используя призму общественного здравоохранения.

Почему важно правильно установить причинно-следственную связь?

Насилие на дорогах признано экспертами кризисом общественного здравоохранения. Кризис общественного здравоохранения возникает, когда власти признают, что большое количество людей испытывают негативные последствия для здоровья, и требуется многоуровневый и целенаправленный подход, чтобы прервать причинно-следственную цепочку.

Чтобы общество и лица, принимающие решения, такие как политики, понимали и поддерживали соответствующие меры реагирования, крайне важно сообщить, что кризис происходит из-за широкой сети причин. Никогда не бывает так просто, как множество плохих людей делают один и тот же плохой выбор. Последняя концепция приводит к неэффективности медицинских услуг, а также к возникновению культуры стыда и вины, которая отбивает у людей желание обращаться за помощью. Другими словами, это может позволить остальной части общества почувствовать свое превосходство, но это не работает.